Annonces

560.606 mesures

500Enigme 500

UT QUEANT LAXIS

A 2424-42-424-44-224-24-42-24, emprunte l’orthogonale.
Pour trouver la Spirale à quatre centres,
560.606 mesures, c’est loin.
Mais par le Méga, c’est un million de fois moins.

Pour cet article, je m’intéresserai principalement aux 560.606 mesures.

Avant avant propos

Bien sûr, une hypothèse communément admise consiste à prendre le pied (d’un valeur de 0,33m) comme mesure.
560606 * 0.33 = 184999.98 (mètres semble-t-il).
Soit, avec un arrondi légitime, 185km

En raisonnant inversement, pour faire trouver une distance de 185 km avec une mesure correspondant au pied de 33 cm, on peut effectuer le calcul suivant.
185000 / 0.33 = 560606.0606060606
Par le Méga ?
185 / 0.33 = 560.6060606060606

La mesure de 33 cm est découverte dans l’énigme 780.

780

PREMIER PAS…

Où tu voudras,
Par la rosse et le cocher.
Mais où tu dois,
Par la boussole et le pied.

Avant propos

Mes recherches personnelles initiales ne m’ont jamais permis de découvrir la mesure de 33 cm, désolé. L’un des 3 membres de notre groupe de recherche nous l’a servit sur un plateau à l’époque, mais je le soupçonne de l’avoir trouvé sur le serveur Minitel mis en place initialement pour la chasse au trésor.

Pour ma part, n’ayant pas mesuré la boussole telle que dessinée dans le livre pour la 780 (l’idée ne m’est pas venu, à tort ou à raison, les visuels ne me semblaient que des illustrations complémentaires aux énigmes textuelles mais jamais des bases de résolution), n’ayant aucune connaissance des échanges des chouetteurs sur le minitel, je n’avais pas intuition de la mesure.

Je ne souhaite pas remettre en cause cette approche de la mesure. Elle n’est sans doute pas là pour rien.

Mais le pied peut être évoqué de manière poétique, ce bref texte alternant des phrases de 4 et 7 pieds.

Je ne suis pas un grand adepte des Madits, mais j’ai lu que Max avait indiqué être très fier de cette énigme.
Si elle consiste à uniquement mesurer la boussole et prendre le Sud je suis un peu déçu.

Propos

Une chose (entre autres) m’a frappé en 500.
Faire du morse avec des 2 et des 4, c’est assez (moyennement) original (pourquoi pas des 7 et des 8, en passant ;-))

2424-42-424-44-224-24-42-24 donne Carignan (solution couramment admise) sur la base du morse (en se basant alternance du 2 et du 4 ou sur l’astuce, connue, consistant à masquer le haut des chiffres, le pied du 4 représentant un . et celui du 2 une _)

Me questionnant beaucoup au sujet de la mesure, à un moment auquel je n’avais pas connaissance du 0,33, étant musicien amateur, je pensais aux mesures à 3 temps, 4 temps…

Ni une ni deux, je multiplie tout ce qui passe à ma « portée » (sans jeu de mot).

560.606 est idéalement rédigé pour être multiplié par 4 (un sens de la mesure découverte en 780) et donner un code morse comparable à celui qui ouvre l’énigme.

6 x 4 = 24, donc 4 et je retiens 2 et, comble du bonheur, le 6 est précédé d’un 0
Encore une fois
Puis un nouveau 6, 4 et je retiens 2
Etc.
56060 x 4 = 2242424

Un nouveau code morse ?

Bonnes recherches.

Mais franchement, je ne crois pas que cela soit anodin.

7 réponses à to “560.606 mesures”

  • Saintex:

    Bonjour ChAT, c’est effectivement joli. Mais qu’en faire ?
    http://www.dcode.fr/code-morse ne donne rien de bien convaincant. Faudrait-il retenir un reliquat ? Amitiés.

  • Fanfan:

    Au contraire, cela donne quelque chose de très intéressant.
    560606 = 2242424/4
    Et en morse, 22/4/2/424/4 c’est METRE ….
    Bonne réflexion.

  • ChAT:

    Très bien vu.

  • ammaman:

    Bravo !
    et le mètre par le méga, de la même façon:
    M/M=> mm
    Sur la carte en mm c’est un million de fois moins qu’au SOL

  • CORTO:

    Voir 500 la base sur les SH .

  • éditions circonvolutions:

    AVIS DE DECES ET DE NAISSANCE
    « Le cœur est comme un hardi navigateur qui aime mieux hasarder le danger et les tempêtes que de tomber dans le calme plat. » (J.-N. Vernier)

    En effet, prétendre que la mesure est de 33 cm parce que les calculs de distance tombent quasiment justes ne constitue en rien une preuve (en revanche c’est certainement une belle fausse piste). Multiplier 33 par 4 ou des multiples de 4 permet tout autant de tomber juste, comme Vorski l’a proposé afin d’obtenir une mesure « variable ». Mais, et c’est l’objet de ce message, il considère aujourd’hui son résultat comme faux, au vu de madits contradictoires. C’est l’inconvénient du work in progress, mais, comme on dit, seuls les imbéciles… Les éditions (fantômes) circonvolutions ont donc le plaisir d’annoncer la naissance d’une nouvelle mesure variable. Elle respecte la consigne et, sauf erreur !, une preuve mathématique la conforte.

Laisser un commentaire